Долги по обязательным платежам — когда банкротство не решает проблему

 

Процедура банкротства зачастую воспринимается как универсальное решение для избавления от долгов. Однако, при наличии обязательных платежей, такое предположение может оказаться ошибочным. Речь идет о платежах, установленных законом и не подлежащих списанию даже в рамках признания физического лица или организации несостоятельными. Это налоги, страховые взносы, алименты, а также некоторые виды задолженностей, возникающих по решению суда. Игнорирование особенностей этих платежей при планировании процедуры банкротства может привести к тому, что по завершении дела о несостоятельности должник обнаружит, что основные обязательства остались неисполненными, а проблема не решена.

Правовая природа обязательных платежей определяет их особый статус. Они взимаются в пользу государства или для обеспечения выполнения социально значимых обязанностей, например, содержания нетрудоспособных членов семьи. Именно поэтому законодатель предусматривает особый порядок их взыскания и, в большинстве случаев, исключает возможность полного списания в рамках банкротства. К таким платежам относятся, например, задолженности по налогам, сборам, а также штрафы, начисленные за нарушение налогового законодательства. Аналогичный подход применяется к алиментным обязательствам, поскольку они направлены на защиту интересов наиболее уязвимых категорий граждан – детей.

Необходимость детального изучения законодательства, регулирующего порядок погашения обязательных платежей, становится очевидной, когда лицо готовится к процедуре банкротства. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ определяет перечень требований, которые не подлежат списанию. К ним, помимо упомянутых налогов и алиментов, относятся также задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, а также морального вреда. Эти исключения призваны обеспечить принцип справедливости и не допустить освобождения должника от ответственности за причиненный ущерб или неисполнение законных обязанностей.

Предварительный анализ всех существующих обязательств, включая те, что подпадают под категорию «не списываемых», является критически важным этапом перед инициированием процедуры банкротства. Несвоевременное выявление таких долгов может повлечь за собой негативные последствия: от сохранения части задолженности после завершения банкротства до дополнительных судебных разбирательств и исполнительных действий. Опытный юрист поможет провести полную инвентаризацию долгов, определить их правовую природу и разработать стратегию, учитывающую особенности обязательных платежей, что позволит избежать распространенных ловушек.

Сущность проблемы: необлагаемые банкротством долги

Основная сложность, связанная с обязательными платежами при банкротстве, заключается в их несписываемом характере. Это означает, что даже если физическое лицо или индивидуальный предприниматель признаны банкротами, и их имущество распродано для покрытия долгов, эти конкретные виды задолженностей могут остаться в силе. Такая ситуация возникает, например, при наличии непогашенных налогов, пеней и штрафов, начисленных до даты возбуждения процедуры банкротства. Федеральная налоговая служба, как правило, является одной из приоритетных взыскивающих сторон, и ее требования, имеющие статус обязательных платежей, имеют особое правовое положение.

Ключевым моментом является понимание, что процедура банкротства направлена на освобождение должника от тех обязательств, которые возникли в рамках обычной хозяйственной или личной деятельности и могут быть погашены в рамках конкурсного производства. Обязательные платежи, напротив, имеют публичный характер и регулируются специальными нормами. Например, задолженность по уплате алиментов – это не просто долг перед другим лицом, а исполнение конституционной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей. Государство стремится обеспечить приоритетную защиту интересов детей, поэтому такие долги исключены из возможности списания.

Важно различать долги, которые могут быть списаны, и те, что подпадают под исключения. Если долг возник в результате совершения умышленного правонарушения, повлекшего за собой вред, или имеет природу публичного обязательства, то вероятность его списания в процессе банкротства крайне мала. Это касается и задолженностей, возникших в результате недобросовестных действий, например, сокрытия имущества от кредиторов. Особое внимание следует уделить задолженностям по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, а также компенсации морального вреда, которые также не подлежат списанию.

Нормативное регулирование: законодательные рамки

Правовые основы, определяющие порядок банкротства и особенности списания долгов, закреплены в первую очередь в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. В статье 131 данного закона перечислены требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Особое внимание привлекает пункт 5 статьи 213.28, касающийся списания долгов для граждан. В нем прямо указано, что не подлежат списанию требования по алиментным обязательствам, а также требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, морального вреда.

Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) и Федеральный закон «О страховых взносах» также содержат нормы, определяющие порядок взыскания и особенности начисления задолженностей по налогам и сборам. В контексте банкротства, такие требования, как правило, относятся к категории текущих или подлежащих погашению в рамках конкурсного производства. Однако, если речь идет о недобросовестном уклонении от уплаты налогов, либо о наличии решений налоговых органов о взыскании, их списание может быть ограничено. Нормы, касающиеся взыскания задолженностей в исполнительном производстве, также имеют значение, поскольку они определяют порядок действий приставов после завершения банкротства, если долги остались непогашенными.

Важно учитывать, что законодательство постоянно развивается, и в нем могут появляться новые положения, уточняющие перечень списываемых и не списываемых долгов. Например, введение в действие новых видов обязательных платежей или изменение порядка их взыскания может повлиять на общую картину. Поэтому при подготовке к процедуре банкротства или при возникновении вопросов относительно конкретных долгов, необходимо опираться на актуальные редакции федеральных законов, а также консультироваться со специалистами, отслеживающими изменения в правовом поле.

Практический порядок действий при наличии обязательных платежей

Первым и наиболее значимым шагом при наличии обязательных платежей является их точная идентификация. Необходимо собрать полный перечень всех задолженностей, включая те, что подпадают под категорию налогов, страховых взносов, алиментов, а также долгов по возмещению вреда или морального ущерба. Для этого следует запросить выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП (для юридических лиц и ИП), сведения из налоговой службы, пенсионного фонда, службы судебных приставов. Обязательно следует проверить наличие судебных решений, касающихся возмещения вреда или алиментов.

После составления полного списка долгов, необходимо определить их правовую природу. Важно понять, подпадают ли эти обязательства под исключения, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или же они могут быть списаны в процессе банкротства. Например, задолженность по налогу на имущество физических лиц, как правило, подлежит списанию, в то время как алименты – нет. Аналогично, долги, возникшие в результате умышленного причинения вреда, не списываются.

Далее, в зависимости от характера долгов, разрабатывается стратегия. Если большинство долгов списываемы, а обязательные платежи составляют незначительную часть, то банкротство может быть целесообразным. В случае, когда значительная доля долгов приходится на обязательные платежи, необходимо оценить, насколько реальна возможность их погашения после завершения процедуры банкротства. Возможно, потребуется реструктуризация долга, заключение мирового соглашения или другие варианты, не связанные с полным списанием. Привлечение опытного юриста на этом этапе позволит избежать ошибок и принять обоснованное решение.

Типичные ошибки и риски

Одна из наиболее распространенных ошибок – полное игнорирование природы обязательных платежей при принятии решения о банкротстве. Многие должники полагают, что процедура освободит их от всех долгов без исключения, и не уделяют должного внимания анализу непогашенных налогов, алиментов или долгов по возмещению вреда. В результате, после завершения дела о несостоятельности, они сталкиваются с исполнительными производствами по этим требованиям, что является существенным разочарованием и не решает проблему в полной мере.

Другой частой ошибкой является попытка скрыть наличие обязательных платежей от финансового управляющего или арбитражного суда. Сокрытие информации может быть расценено как недобросовестное поведение должника, что, согласно законодательству, является основанием для отказа в списании долгов, даже если они не относятся к категории обязательных. Закон предусматривает ответственность за предоставление заведомо ложных сведений.

Также стоит отметить риск того, что отдельные виды обязательных платежей, такие как долги по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть не полностью идентифицированы на начальном этапе. Если в процессе банкротства обнаруживаются такие задолженности, которые не были заявлены кредитором, это может привести к затягиванию процедуры или даже к ее прекращению. Важно провести максимально тщательную проверку всех возможных обязательств, прежде чем начинать процесс.

Важные нюансы и исключения

Существуют нюансы, касающиеся обязательных платежей, которые важно учитывать. Например, если задолженность по алиментам возникла в результате действий, приведших к уголовной ответственности, или связана с уклонением от уплаты, то ее списание также может быть ограничено. Аналогично, если налоговая задолженность была образована в результате умышленных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, списание может быть проблематичным.

Следует различать задолженности, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, и те, которые появились после. Требования, возникшие в ходе самой процедуры банкротства, например, расходы на оплату услуг финансового управляющего или текущие налоги, как правило, не списываются и должны погашаться в первоочередном порядке. Это связано с тем, что они необходимы для поддержания жизнеспособности процедуры и защиты прав всех участников.

Важным исключением является возможность оспаривания размера или правомерности начисления обязательных платежей. Если должник считает, что сумма налога завышена, или алименты назначены необоснованно, он имеет право оспорить эти решения в установленном законом порядке. Успешное оспаривание может привести к уменьшению суммы долга или его полной отмене, что, в свою очередь, может повлиять на общую картину и сделать банкротство более целесообразным.

Банкротство – это серьезный юридический инструмент, эффективность которого при наличии обязательных платежей требует тщательного анализа. Полное списание долгов, включая налоги, алименты и компенсации вреда, не всегда возможно. Неправильная оценка ситуации и игнорирование особенностей обязательных платежей могут привести к сохранению части задолженности после завершения процедуры.

Ключевыми факторами успеха являются: полная и точная идентификация всех долгов, определение их правовой природы, а также разработка взвешенной стратегии, учитывающей законодательные ограничения. Привлечение квалифицированной юридической помощи позволяет избежать распространенных ошибок и гарантировать, что процедура банкротства будет максимально отвечать интересам должника.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос 1: Могут ли быть списаны долги по имущественному налогу, если я инициирую процедуру банкротства?

Ответ: Да, в большинстве случаев, задолженность по имущественному налогу физического лица, возникшая до даты возбуждения дела о банкротстве, подлежит списанию после завершения процедуры, поскольку она не относится к категории необлагаемых долгов.

Вопрос 2: Если у меня есть задолженность по алиментам, и я подаю на банкротство, что произойдет с этим долгом?

Ответ: Задолженность по алиментам не подлежит списанию в рамках процедуры банкротства. Она остается в силе, и после завершения дела о несостоятельности, ее придется погашать, возможно, в рамках исполнительного производства.

Вопрос 3: Что делать, если налоговая служба начислила мне огромные пени и штрафы, и я собираюсь банкротиться?

Ответ: Необходимо провести тщательный анализ начисления пеней и штрафов. Если вы считаете, что они начислены неправомерно или с ошибками, следует оспорить их в налоговом органе или в суде. В случае подтверждения законности начислений, эти суммы, как правило, не подлежат списанию при банкротстве, если иное не предусмотрено специальными нормами.

Вопрос 4: Мой долг возник из-за того, что я причинил вред здоровью другого человека. Будет ли он списан при банкротстве?

Ответ: Нет, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, не подлежат списанию в процессе банкротства. Это одно из исключений, установленных законодательством.

Вопрос 5: Могу ли я получить освобождение от долгов, если у меня есть только обязательные платежи, и нет другого имущества?

Ответ: Банкротство в первую очередь направлено на освобождение от долгов, которые могут быть погашены за счет конкурсной массы. Если у вас есть только обязательные платежи, которые не списываются, и нет имущества для их погашения, то процедура банкротства может не привести к полному решению проблемы. Тем не менее, она может быть полезна для урегулирования других, списываемых долгов.

Какие именно долги не списываются при банкротстве физического лица

Правовое регулирование данного вопроса базируется на статьях 213.25 и 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ. Эти нормы четко разграничивают, какие обязательства подлежат списанию, а какие нет. Ключевой принцип заключается в том, что процедура банкротства направлена на реструктуризацию и списание тех долгов, которые возникли по объективным причинам и не связаны с умышленным недобросовестным поведением должника. Обязательства, носящие компенсационный или карательный характер, а также связанные с личными нетрудоспособностью или злоупотреблением, обычно не подлежат аннулированию.

Основная категория долгов, которые не списываются при банкротстве, включает в себя требования, основанные на причинении вреда жизни или здоровью. Это означает, что если гражданин в результате своих противоправных действий причинил вред здоровью другому лицу, и это подтверждено вступившим в законную силу решением суда, то соответствующая задолженность по возмещению такого вреда останется действительной. Аналогично, алиментные обязательства, то есть долги по содержанию несовершеннолетних детей или нетрудоспособных членов семьи, также не подлежат списанию. Это связано с общественной значимостью защиты интересов детей и поддержки нуждающихся членов семьи.

Также стоит отметить, что долги, возникшие в результате злоупотреблений со стороны должника, могут не быть списаны. Например, если будет доказано, что должник преднамеренно скрывал имущество, предоставлял ложные сведения финансовому управляющему или иным образом действовал недобросовестно с целью избежать исполнения своих обязательств, суд может принять решение о неосвобождении его от таких долгов. Это касается и некоторых видов налоговых задолженностей, в частности, если они возникли в результате умышленного уклонения от уплаты.

Важно отдельно остановиться на субсидиарной ответственности. Если физическое лицо несло субсидиарную ответственность по долгам юридического лица, и эта ответственность была возложена на него судом в связи с доказанными нарушениями (например, доведение общества до банкротства), то такая задолженность, как правило, не списывается в рамках личного банкротства. Это связано с тем, что субсидиарная ответственность носит компенсационный характер и направлена на защиту прав кредиторов юридического лица, которые пострадали от недобросовестных действий или бездействия контролирующих лиц.

Кроме того, не подлежат списанию штрафы, назначенные по уголовным делам, а также иные неимущественные обязательства, которые по своей природе не могут быть погашены путем признания гражданина банкротом. Например, обязательства по возмещению морального вреда, если они не были связаны с причинением вреда жизни или здоровью, но были присуждены судом в связи с другими противоправными действиями, могут остаться. В каждом конкретном случае решение принимает арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств.

Таким образом, при планировании процедуры банкротства необходимо провести тщательный анализ всех имеющихся долгов, чтобы правильно оценить перспективы полного освобождения от долговых обязательств. Консультация с опытным юристом, специализирующимся на банкротстве, позволит вам получить точное представление о том, какие именно долги останутся после процедуры, и избежать неприятных сюрпризов. Это поможет принять взвешенное решение и построить дальнейшую финансовую стратегию.

Задолженность по алиментам и возмещению вреда

Особую категорию обязательств, которые не подлежат списанию в рамках процедуры банкротства физического лица, составляют долги по уплате алиментов. Эта норма обусловлена приоритетом защиты прав несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Закон ставит эти обязательства вне рамок списания, поскольку они являются основой для обеспечения минимального уровня жизни лиц, находящихся на иждивении. Финансовое положение должника, каким бы сложным оно ни было, не может служить основанием для прекращения его родительской или иной семейной обязанности по содержанию.

Помимо алиментных обязательств, к не подлежащим списанию долгам относятся те, которые возникли в результате причинения вреда жизни или здоровью других граждан. Если в ходе судебного разбирательства или в результате вступившего в законную силу решения суда установлено, что гражданин своими умышленными или неосторожными действиями причинил вред здоровью или жизни другого лица, сумма возмещения такого вреда не может быть аннулирована в процессе банкротства. Этот принцип направлен на компенсацию пострадавшей стороне и предотвращение безнаказанности за причиненный вред. Важно, чтобы факт причинения вреда и его размер были документально подтверждены и установлены компетентным органом.

Практика показывает, что споры по таким долгам часто возникают, когда факт причинения вреда или наличие алиментных обязательств оспариваются должником. В таких случаях арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, будет тщательно изучать все доказательства, включая судебные решения, заключения экспертиз и иные документы, подтверждающие возникновение и размер задолженности. Финансовый управляющий обязан будет уведомить кредиторов по таким требованиям о начале процедуры банкротства, однако их права на получение полного погашения задолженности останутся неизменными.

Гражданин, намеревающийся инициировать процедуру банкротства, должен заранее проанализировать наличие у него таких долгов. Использование банкротства для ухода от ответственности по алиментам или возмещению вреда жизни и здоровью является неправомерным и будет пресекаться судом. Вместо этого, гражданин может попытаться реструктуризировать эти обязательства в рамках плана реструктуризации долгов, если он будет утвержден судом, однако полное списание таких долгов невозможно. Если же долги по алиментам или возмещению вреда возникли до начала процедуры банкротства, они сохраняются и после ее завершения.

Задолженность, возникшая в результате противоправных действий

Значительную часть непогашаемых долгов составляют те, что возникли в результате умышленных противоправных действий должника. Это могут быть различные виды задолженностей, где доказан факт мошенничества, злоупотребления доверием, причинения ущерба путем обмана или иного умышленного недобросовестного поведения. Арбитражный суд при рассмотрении дела о банкротстве анализирует, насколько должник действовал добросовестно при возникновении своих обязательств. Если кредитору удается доказать умышленный характер действий должника, приведших к возникновению долга, такое обязательство, скорее всего, не будет списано.

Примером могут служить долги, возникшие в результате получения кредитов путем предоставления заведомо ложных сведений о доходах или наличии имущества. Если банк или иной кредитор сможет доказать, что должник изначально не имел намерения исполнять обязательства, получив деньги обманным путем, то сумма такого кредита не будет подлежать списанию. Для доказательства умысла кредитору могут потребоваться доказательства, такие как поддельные документы, показания свидетелей, подтверждающие обман, или иные объективные данные, свидетельствующие о преднамеренных действиях должника.

Также сюда относятся долги, возникшие из-за преднамеренного причинения ущерба имуществу третьих лиц. Например, если гражданин умышленно уничтожил или повредил чужое имущество, и это установлено судом, обязанность возместить стоимость этого ущерба не будет списана. Подобные обязательства имеют характер возмещения ущерба, нанесенного вследствие неправомерных действий, и закон защищает права потерпевших от такого поведения.

Важно понимать, что бремя доказывания умысла и противоправности действий должника лежит на кредиторе, который оспаривает возможность списания своего долга. Однако, если суд обнаружит признаки недобросовестного поведения должника в ходе процедуры банкротства (например, сокрытие имущества, предоставление ложных сведений), это может послужить основанием для неосвобождения должника от всех его долгов, а не только от конкретного, связанного с противоправным действием. Именно поэтому честность и открытость перед финансовым управляющим и судом являются критически важными для успешного завершения процедуры банкротства.

Субсидиарная ответственность и другие специфические обязательства

Отдельное внимание следует уделить субсидиарной ответственности. Физические лица, являющиеся учредителями, директорами или иными контролирующими лицами компаний, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам этих компаний. Если такая ответственность возложена на гражданина решением суда в связи с его виновными действиями (бездействием), приведшими к банкротству компании, то сумма этой задолженности, как правило, не подлежит списанию при личном банкротстве данного физического лица. Это связано с тем, что субсидиарная ответственность является инструментом защиты прав кредиторов компании, чьи интересы были нарушены действиями контролирующих лиц.

Механизм привлечения к субсидиарной ответственности предполагает, что кредиторы компании, не получившие полного удовлетворения своих требований от имущества самой компании, могут взыскивать долг с физических лиц, ответственных за ее финансовое состояние. В рамках банкротства физического лица, такая задолженность рассматривается как личное обязательство, возникшее из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, и закон предусматривает ее сохранение. Цель – обеспечить справедливость для кредиторов, которые пострадали от недобросовестного управления.

Помимо субсидиарной ответственности, могут существовать иные специфические обязательства, которые не списываются. К ним относятся, например, долги по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, или долги, связанные с нарушением авторских прав, если они были подтверждены судом и носят характер компенсации ущерба. Также сюда могут относиться некоторые виды задолженностей перед государственными органами, если они имеют карательный или компенсационный характер и не являются обычными налогами и сборами. Например, штрафы, назначенные за административные правонарушения, если они не погашены до начала процедуры банкротства, могут остаться.

Судебная практика по таким вопросам неоднозначна, и многое зависит от конкретных обстоятельств дела и формулировок судебных актов. Однако общий принцип остается неизменным: если обязательство имеет своим основанием виновное, противоправное поведение должника, направленное на причинение ущерба или неисполнение специфических публичных или частных интересов, оно с высокой вероятностью не будет списано. Важно тщательно изучить все основания возникновения каждого долга и проконсультироваться с юристом для точного определения его статуса в рамках процедуры банкротства.

Правовые последствия неосвобождения от долгов

Если арбитражный суд принимает решение не освобождать гражданина от исполнения части долгов, это означает, что после завершения процедуры банкротства такие обязательства сохраняют свою юридическую силу. Кредиторы, чьи требования не были погашены в рамках конкурсного производства, или те, чьи долги не подлежали списанию, получают право требовать их исполнения в полном объеме. Это может происходить как в рамках исполнительного производства, так и путем предъявления новых исковых требований, если обстоятельства этого позволяют.

Последствия могут быть весьма серьезными. Должник, не освобожденный от всех долгов, продолжит нести ответственность по оставшимся обязательствам. Это означает, что приставы-исполнители смогут применять меры принудительного взыскания: арест счетов, доходов, имущества, которое не было реализовано в рамках банкротства или которое было приобретено после его завершения. Отсутствие полного освобождения от долгов лишает должника главного преимущества процедуры банкротства – возможности начать жизнь с чистого листа.

Для того чтобы избежать такой ситуации, крайне важно максимально тщательно подготовиться к процедуре банкротства. Это включает в себя полную и достоверную подачу информации обо всех активах и пассивах, а также добросовестное сотрудничество с финансовым управляющим. Следует активно участвовать в судебных заседаниях, своевременно представлять все необходимые документы и разъяснять любые возникающие вопросы. Если есть основания полагать, что какой-либо долг может быть не списан, необходимо заранее обсудить это с юристом и выработать стратегию защиты своих интересов.

Осознание того, какие долги не подлежат списанию, позволяет должнику объективно оценить перспективы процедуры и принять обоснованное решение о ее целесообразности. Не всегда банкротство является панацеей, и в некоторых случаях, при наличии значительной доли неподлежащих списанию долгов, может потребоваться поиск альтернативных путей решения долговых проблем. Главное – действовать информированно и с привлечением квалифицированной юридической помощи.

Часто задаваемые вопросы

Может ли быть списана задолженность по кредитному договору, если должник предоставил ложные сведения при его получении?

Если кредитору удастся доказать, что должник предоставил заведомо ложные сведения о доходах или другом критически важном для принятия решения факте при заключении кредитного договора, и это привело к возникновению задолженности, то такой долг, скорее всего, не будет списан. Суд будет рассматривать это как мошенничество или злоупотребление доверием.

Остается ли долг по неоплаченным коммунальным услугам после банкротства?

Задолженность по коммунальным платежам, возникшая до признания гражданина банкротом, как правило, подлежит списанию. Однако, если гражданин намеренно уклонялся от их оплаты, и это будет доказано, суд может принять иное решение. Обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие после начала процедуры банкротства, подлежат исполнению.

Что такое субсидиарная ответственность и почему она не списывается?

Субсидиарная ответственность – это дополнительная ответственность, которую несут лица (например, учредители или директора компаний) по долгам юридического лица, если основного должника (компании) недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Такая ответственность не списывается, поскольку она носит компенсационный характер и направлена на защиту прав кредиторов, чьи интересы были нарушены из-за недобросовестных действий или бездействия контролирующих лиц.

Каким образом доказывается умышленное причинение вреда для непогашения долга?

Факт умышленного причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц должен быть установлен вступившим в законную силу решением суда. В рамках дела о банкротстве арбитражный суд может также исследовать доказательства, представленные кредитором, подтверждающие недобросовестность должника при возникновении обязательства, такие как поддельные документы, свидетельские показания или иные объективные факты.

Освобождает ли банкротство от долгов по договору займа между физическими лицами?

В общем случае, долги по договорам займа между физическими лицами подлежат списанию при банкротстве. Однако, если кредитор (другое физическое лицо) сможет доказать, что должник действовал недобросовестно, например, получил займ, заведомо зная, что не сможет его вернуть, или использовал обман, то такой долг может быть не списан.