Если есть судимость или штрафы — подходит ли банкротство

 

Наличие непогашенной судимости или неуплаченных административных штрафов часто вызывает у граждан опасения при рассмотрении процедуры банкротства. Эти обстоятельства могут восприниматься как препятствие на пути к списанию долгов. Однако российское законодательство, регулирующее несостоятельность (банкротство), предусматривает конкретные механизмы учета таких факторов. Цель данной статьи – дать четкое представление о том, как наличие судимостей и штрафов влияет на возможность признания гражданина банкротом, а также определить порядок действий для лиц, оказавшихся в такой ситуации.

Правовая оценка влияния наличия судимости или неоплаченных штрафов на процесс банкротства требует детального анализа норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Законодатель устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, и среди них прямое указание на судимость или наличие административных штрафов отсутствует. Тем не менее, эти факторы могут иметь косвенное значение, влияя на оценку действий должника и добросовестность его поведения в рамках процедуры. Важно различать уголовную ответственность за экономические преступления, которая может привести к серьезным последствиям, и факт привлечения к административной ответственности. Понимание этой разницы является ключевым для правильного применения норм закона.

Основной массив норм, касающихся банкротства физических лиц, сосредоточен в главе X Федерального закона № 127-ФЗ. Эта глава определяет порядок подачи заявления, проведения процедуры реструктуризации долгов или реализации имущества, а также основания для освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Неисполнение обязательств, признанное судом, является первичным условием для инициирования банкротства. При этом законодатель не ставит в зависимость возможность списания долгов от отсутствия или наличия у гражданина фактов привлечения к уголовной или административной ответственности. Фокус делается на финансовом состоянии должника и его добросовестности при формировании и исполнении своих обязательств.

Судимость и ее влияние на процедуру банкротства

Наличие судимости само по себе не является безусловным основанием для отказа в признании гражданина банкротом или в освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств. Российское законодательство различает виды судимостей и их правовые последствия. В контексте банкротства, первостепенное значение имеет наличие судимости за экономические преступления, такие как мошенничество, преднамеренное банкротство или фиктивное банкротство. Если гражданин осужден за подобные преступления, связанные с его финансово-хозяйственной деятельностью, это может быть принято судом во внимание при оценке его добросовестности.

Финансовый управляющий и арбитражный суд в ходе процедуры банкротства обязаны исследовать обстоятельства возникновения задолженности и поведение должника. Если выяснится, что должник совершил действия, подпадающие под признаки умышленных противоправных деяний, повлекших его несостоятельность, и при этом имеет соответствующую судимость, это может стать основанием для неприменения правила об освобождении от долгов. Однако, для этого необходимо доказать причинно-следственную связь между преступными действиями и возникшей неплатежеспособностью. Простое наличие судимости, не связанной с финансовыми махинациями, как правило, не препятствует процедуре банкротства. Важно, чтобы судимость не была связана с сокрытием имущества, предоставлением ложных сведений или иными действиями, направленными на умышленное уклонение от исполнения обязательств.

Согласно действующему законодательству, одним из оснований для неприменения правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов является совершение гражданином действий, предусмотренных частью 4 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ. К таким действиям относятся, в частности, сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских документов и сведений, если эти действия совершены гражданином, на которого возложена обязанность по исполнению таких документов. Если гражданин осужден за преступление, связанное с подобными действиями, и это преступление совершено до или во время процедуры банкротства, суд может принять решение об отказе в списании долгов. При этом, бремя доказывания наличия таких противоправных действий и их связи с несостоятельностью лежит на кредиторах или финансовом управляющем.

Административные штрафы и их роль в банкротстве

Неуплаченные административные штрафы, в отличие от судимостей за экономические преступления, имеют менее значительное прямое влияние на возможность проведения процедуры банкротства. При поступлении заявления о признании гражданина банкротом, арбитражный суд осуществляет проверку его финансового состояния и наличия задолженностей. Административные штрафы включаются в общий реестр долгов гражданина и подлежат рассмотрению в рамках процедуры. Если гражданин признается банкротом, все его имущество (за исключением установленного законом необлагаемого минимума) подлежит реализации для погашения требований кредиторов, включая задолженность по штрафам.

Важно понимать, что неуплата административных штрафов сама по себе не является основанием для отказа в возбуждении процедуры банкротства или в освобождении от долгов. Закон не предусматривает такого условия. Однако, стоит учитывать, что наличие большого количества неоплаченных штрафов может косвенно свидетельствовать о недобросовестности должника или его пренебрежении к исполнению обязательств. Финансовый управляющий обязан провести анализ всех долгов и действий должника. Если будет установлено, что должник намеренно не исполнял обязательства по уплате штрафов, одновременно накапливая другие долги, это может быть учтено при рассмотрении вопроса об освобождении от дальнейшего исполнения требований. Но, как правило, это не является решающим фактором.

После завершения процедуры реализации имущества и удовлетворения требований кредиторов (в пределах имеющихся средств), гражданин освобождается от дальнейшего исполнения оставшихся долгов. Это правило распространяется и на те случаи, когда в числе долгов присутствовали неуплаченные административные штрафы. То есть, после завершения процедуры банкротства, гражданин не будет обязан погашать оставшуюся задолженность по штрафам, которые были включены в реестр требований кредиторов. Однако, это не касается штрафов, возникших после возбуждения дела о банкротстве или тех, которые по своей природе не подлежат списанию в рамках данной процедуры (например, штрафы за нарушение правил дорожного движения, совершенные после принятия заявления о банкротстве, если они не были учтены в процедуре).

Правовой порядок действий при наличии судимости или штрафов

Если гражданин, имеющий судимость или неоплаченные административные штрафы, планирует инициировать процедуру банкротства, первым и ключевым шагом является сбор полной и достоверной информации о своем правовом статусе. Необходимо получить официальные документы, подтверждающие факт наличия судимости (с указанием статьи УК РФ, по которой было вынесено обвинение, и срока погашения судимости) и перечень всех неоплаченных административных штрафов с суммами и датами их наложения. Эта информация потребуется для полного и точного составления заявления о признании гражданина банкротом.

Далее, гражданину следует обратиться к квалифицированному юристу, специализирующемуся на делах о банкротстве физических лиц. Опытный специалист сможет оценить, насколько наличие судимости или штрафов может повлиять на исход процедуры, и даст прогноз вероятности успешного списания долгов. Юрист поможет правильно сформулировать в заявлении о банкротстве информацию о наличии судимости, акцентируя внимание на ее характере и времени совершения, а также на отсутствии связи с преднамеренным банкротством или сокрытием имущества. Аналогичным образом будет представлен и сведения о неоплаченных штрафах, как часть общей задолженности.

После подготовки всех необходимых документов и заявления, оно подается в арбитражный суд. В процессе судебного разбирательства, финансовый управляющий будет проводить проверку финансовой деятельности должника, включая анализ причин возникновения долгов. Важно максимально открыто и честно взаимодействовать с финансовым управляющим, предоставляя всю запрашиваемую информацию и документы. Добросовестное поведение должника на всех этапах процедуры, независимо от наличия судимости или штрафов, является одним из ключевых факторов, определяющих решение суда об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. При наличии судимости за экономическое преступление, особое внимание будет уделено доказательству отсутствия умысла на преднамеренное банкротство и сокрытие активов.

Типичные ошибки и риски

Одной из распространенных ошибок является недооценка степени влияния судимости за экономическое преступление на процедуру банкротства. Некоторые граждане ошибочно полагают, что факт наличия такой судимости автоматически приведет к отказу в списании долгов. Это не так. Важно доказать, что деяние, за которое была получена судимость, не имело прямой причинно-следственной связи с возникшей неплатежеспособностью, либо что с момента совершения преступления и погашения судимости прошло значительное время. И наоборот, попытка скрыть факт судимости или предоставить ложные сведения о ней может быть расценена как злоупотребление правом и привести к негативным последствиям.

Другой распространенной ошибкой является игнорирование неоплаченных административных штрафов. Хотя они и не являются прямым препятствием, скопление большого количества таких штрафов без попыток их погашения может быть воспринято финансовым управляющим и судом как признак недобросовестности. Граждане могут считать, что в рамках банкротства все долги спишутся, и не предпринимают никаких действий по выяснению оснований начисления штрафов или их оспариванию, если такие основания имеются. Это может повлиять на общую оценку их поведения.

Существует также риск, связанный с неправильной оценкой возможности привлечения к ответственности за действия, совершенные до или во время процедуры банкротства. Если гражданин, имея судимость, продолжает совершать действия, которые могут быть квалифицированы как умышленное доведение до банкротства или сокрытие имущества, то даже при формальном соответствии требованиям закона, суд может отказать в списании долгов. К таким действиям относятся, например, предоставление ложных сведений в налоговые органы, сокрытие доходов, необоснованное отчуждение имущества. Необходимо всегда помнить о добросовестности и прозрачности своих действий.

Важные нюансы и исключения

Ключевым нюансом при наличии судимости является различие между погашенной и непогашенной судимостью. Если судимость погашена или снята в установленном законом порядке, она, как правило, не оказывает прямого негативного влияния на процедуру банкротства. Важнее всего, чтобы сам факт судимости не был связан с умышленным причинением ущерба кредиторам или государству. Например, судимость за кражу личного имущества, не связанную с предпринимательской деятельностью, скорее всего, не станет препятствием.

Особое внимание следует уделить случаям, когда гражданин имеет судимость за преступления, предусмотренные статьями 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти статьи касаются преднамеренного и фиктивного банкротства, сокрытия имущества должника и других аналогичных преступлений. В таких ситуациях, наличие судимости становится серьезным фактором, требующим детального анализа и доказательства отсутствия умысла на совершение подобных действий в настоящем.

Что касается административных штрафов, важно различать штрафы, наложенные за нарушения, которые могли быть совершены с умыслом на причинение вреда или сокрытие активов, и те, что являются результатом неосторожности или незнания. Например, штрафы за нарушение правил торговли, совершенные с целью получения незаконной прибыли, могут рассматриваться иначе, чем штрафы за нарушение правил дорожного движения. В любом случае, все задолженности, включая административные штрафы, должны быть заявлены в полном объеме и отражены в документах, подаваемых в суд. Исключением могут быть штрафы, которые в соответствии с законодательством не подлежат списанию в рамках процедуры банкротства, хотя такие случаи редки и касаются специфических видов задолженностей.

Наличие судимости или неоплаченных административных штрафов не является абсолютным препятствием для проведения процедуры банкротства гражданина и списания его долгов. Российское законодательство ориентировано на оценку финансового состояния и добросовестности должника.

При наличии судимости, первостепенное значение имеет ее характер, наличие связи с экономическими преступлениями и период совершения противоправных действий. Добросовестное поведение должника на всех этапах процедуры является решающим фактором.

Неуплаченные административные штрафы включаются в общий объем долгов и, как правило, подлежат списанию после завершения процедуры банкротства, если они были заявлены кредиторами.

Часто задаваемые вопросы

Могут ли меня обязать погасить долги по штрафам ГИБДД после банкротства, если они были до процедуры?

Нет, если штрафы ГИБДД были наложены до возбуждения дела о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов, они подлежат списанию по завершении процедуры реализации имущества, согласно статье 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ.

Если у меня судимость за мошенничество, но долги возникли из-за потери работы, смогу ли я обанкротиться?

Наличие судимости за мошенничество требует тщательного анализа. Если будет доказано, что долги возникли не в результате мошеннических действий, а по объективным причинам (например, потеря работы), и гражданин демонстрирует добросовестное поведение в ходе процедуры, списание долгов возможно. Однако, это будет более сложный случай, требующий дополнительных доказательств.

Может ли наличие неоплаченных штрафов по коммуналке помешать мне объявить себя банкротом?

Нет, неоплаченные штрафы по коммунальным платежам, как и другие виды задолженностей, включаются в общую сумму долга и рассматриваются в рамках процедуры банкротства. Само по себе их наличие не является основанием для отказа в признании банкротом.

Что делать, если я не указал информацию о судимости в заявлении о банкротстве?

Несообщение о наличии судимости, особенно если она имеет отношение к финансовой деятельности, может быть расценено как предоставление ложных сведений и привести к отказу в списании долгов. Рекомендуется как можно скорее обратиться к финансовому управляющему или суду для внесения корректировок в документы.

Есть ли разница, если судимость погашена или снята, для целей банкротства?

Да, разница существенна. Погашенная или снятая судимость, как правило, не является препятствием для банкротства. Важно, чтобы судимость не была связана с умышленным доведением до банкротства или сокрытием имущества, совершенными в период действия или после погашения судимости.

Может ли финансовый управляющий сам выявить мою судимость?

Финансовый управляющий в рамках своих полномочий имеет доступ к информации, необходимой для проведения проверки, и может выявить наличие судимости, в том числе через запросы в соответствующие органы.

Как судимость за экономические преступления влияет на возможность банкротства

Важно различать судимость, погашенную или снятую, и судимость, которая является действующей. Законодательство в сфере банкротства в большей степени ориентируется на наличие непогашенной или неснятой судимости, особенно если она связана с умышленными действиями, повлекшими финансовые потери для третьих лиц. Гражданский процесс, регулирующий банкротство, находится во взаимосвязи с уголовным правом. Финансовая несостоятельность, вызванная умышленными противоправными действиями, может быть расценена как основание для отказа в полном объеме в списании долгов.

Необходимо учитывать, что процедура банкротства направлена на справедливое удовлетворение требований кредиторов и восстановление платежеспособности должника. Если доказано, что финансовые проблемы возникли в результате умышленных преступных действий, направленных на получение незаконной выгоды или причинение ущерба, арбитражный суд может применить особый подход при принятии решения о списании долгов. Это не означает автоматический отказ в банкротстве, но значительно повышает вероятность ограничения объема списываемых обязательств.

Особенности банкротства при наличии судимости за экономические преступления

Наличие судимости за экономические преступления, такие как мошенничество, присвоение или растрата, налоговые преступления, фиктивное банкротство, не является автоматическим основанием для отказа в признании гражданина банкротом. Однако, это обстоятельство подлежит тщательной оценке арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности. Законодательство Российской Федерации, регулирующее банкротство, предусматривает возможность не освобождать должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, если будет доказано, что такое состояние вызвано злостными или умышленными действиями должника, в том числе совершенными в результате преступлений.

Ключевым моментом является установление причинно-следственной связи между совершенным преступлением и возникшей финансовой несостоятельностью. Например, если судимость связана с хищением средств, которые должник добровольно не вернул, и эти средства могли бы быть направлены на погашение задолженностей, суд может рассмотреть вопрос о неполном списании долгов. Также учитывается, было ли преступление совершено до или во время процедуры банкротства, и направлено ли оно было на создание искусственной или усугубление имеющейся финансовой несостоятельности.

Важно понимать, что факт возбуждения уголовного дела или наличие обвинительного приговора не означает, что все долги будут сохранены. Суд оценивает совокупность доказательств, характер преступления, степень вины должника и его поведение в процессе банкротства. Если должник продемонстрировал добросовестность, оказывал содействие финансовому управляющему и не совершал новых противоправных действий, вероятность полного списания долгов остается высокой. Однако, процедура может затянуться, а требования кредиторов, связанные с возмещением ущерба от преступления, могут быть сохранены.

Правовое регулирование и судебная практика

Правовой основой для оценки влияния судимости за экономические преступления на банкротство являются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, статья 213.28 данного закона предусматривает случаи, когда гражданин не освобождается от дальнейшего исполнения обязательств. К таким случаям относятся действия должника, совершенные с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности или уплаты налогов, а также иные умышленные действия, признанные арбитражным судом.

Судебная практика по данному вопросу неоднозначна и во многом зависит от конкретных фактических обстоятельств дела. Суды часто анализируют, имела ли судимость прямое отношение к возникновению долговых обязательств, и насколько умышленными были действия должника. В случаях, когда преступление было совершено, например, в период экономической нестабильности, и не было направлено на прямой обман или хищение, суд может проявить большую снисходительность. Однако, если должник использовал преступные схемы для получения необоснованной выгоды, повлекшей финансовые потери для других лиц, вероятность отказа в списании долгов существенно возрастает.

Ключевым фактором в судебной оценке является наличие умысла на причинение вреда. Если должник умышленно совершил преступление, повлекшее за собой невозможность исполнения обязательств, это может быть основанием для отказа в списании долгов. Важно, чтобы должник мог доказать, что его финансовые трудности не были вызваны исключительно преступными действиями, и что он предпринял все возможные меры для погашения долгов до или в процессе банкротства.

Практический порядок действий для должника с судимостью

Лицам, имеющим судимость за экономические преступления и планирующим процедуру банкротства, необходимо предпринять следующие шаги. Во-первых, собрать полную информацию о своем уголовном деле: приговор, дату его вступления в силу, вид преступления, назначенное наказание. Важно выяснить, является ли судимость действующей, погашенной или снятой.

Во-вторых, максимально полно и добросовестно подготовить все необходимые документы для подачи заявления о банкротстве. Это включает сведения о доходах, имуществе, всех кредиторах, договорах и обязательствах. Честность и открытость перед финансовым управляющим и арбитражным судом являются критически важными. Любое сокрытие информации или предоставление заведомо ложных сведений может привести к негативным последствиям, вплоть до отказа в списании долгов.

В-третьих, тщательно проработать с юристом аргументацию своей позиции. Необходимо объяснить суду, почему, несмотря на наличие судимости, должник имеет право на списание долгов. Это может включать доказательства того, что преступление не было связано с текущими долгами, или что должник предпринимал попытки погасить ущерб. Важно продемонстрировать раскаяние и стремление к финансовой реабилитации.

В-четвертых, быть готовым к более длительной и детальной проверке со стороны арбитражного управляющего и кредиторов. Процедура может включать дополнительные запросы, допросы и исследование обстоятельств, связанных с уголовным делом. Активное сотрудничество со всеми участниками процесса банкротства является залогом успешного исхода.

Типичные ошибки и риски

Одна из распространенных ошибок – это сокрытие факта судимости от юриста, ведущего дело о банкротстве. Это может привести к неправильной оценке перспектив дела и выработке ошибочной стратегии. Честность с самого начала – залог успешного ведения процедуры.

Другой риск – попытка ввести суд в заблуждение относительно причин возникновения долгов. Если будет установлено, что финансовая несостоятельность напрямую вызвана умышленными преступными действиями, которые должник пытается представить как случайность или внешние обстоятельства, суд может отказать в списании таких долгов.

Также существует риск игнорирования требований кредиторов, связанных с возмещением ущерба, причиненного преступлением. Даже при списании остальных долгов, обязательства по возмещению ущерба, установленные приговором суда, могут сохраниться, если это было прямо указано в решении арбитражного суда по делу о банкротстве.

Крайне важно не затягивать с обращением в суд при наличии судимости. Чем раньше должник инициирует процедуру банкротства, тем больше шансов доказать свою добросовестность и стремиться к справедливому решению. Ожидание и накопление новых долгов после судимости только усугубит ситуацию.

Важные нюансы и исключения

Судимость за преступления против жизни и здоровья, а также за другие неэкономические преступления, как правило, не оказывает прямого влияния на возможность банкротства, если эти преступления не были связаны с формированием долговых обязательств. Однако, если в результате таких преступлений должнику была назначена обязанность возместить ущерб, и он ее не исполняет, это может стать предметом рассмотрения в рамках банкротства.

Важным нюансом является различие между умышленными и неосторожными преступлениями. Банкротство, вызванное неосторожными действиями, например, в результате ДТП по неосторожности, как правило, не является препятствием для полного списания долгов. Ключевым является наличие умысла на совершение противоправных действий, которые привели к финансовой несостоятельности.

Также следует учитывать, что законодательство может меняться, и каждое дело рассматривается индивидуально. Наличие судимости за экономическое преступление – это сигнал для суда о необходимости более глубокой проверки, но не окончательный вердикт. Успех процедуры банкротства во многом зависит от качества юридической подготовки, открытости должника и его готовности сотрудничать с финансовым управляющим и судом.

Наличие судимости за экономические преступления усложняет процедуру банкротства, но не делает ее невозможной. Арбитражный суд тщательно оценивает обстоятельства дела, причинно-следственную связь между преступлением и финансовой несостоятельностью, а также поведение должника. Добросовестность, полная открытость и профессиональная юридическая помощь являются ключевыми факторами для достижения положительного результата.

Влияние судимости за экономические преступления на банкротство

Критерий	Влияние на банкротство	Примечание
Наличие непогашенной судимости за экономическое преступление	Усложняет процедуру, требует дополнительной проверки	Может привести к неполному списанию долгов
Умысел на совершение преступления, повлекшего финансовую несостоятельность	Высокий риск отказа в списании долгов, связанных с преступлением	Суд оценивает причинно-следственную связь
Добросовестность должника в процессе банкротства	Повышает шансы на списание долгов	Активное сотрудничество с управляющим, предоставление информации
Возмещение ущерба, причиненного преступлением	Обязательства по возмещению ущерба могут быть сохранены	Даже при списании других долгов
Вид экономического преступления	Влияет на степень риска	Преступления против собственности, мошенничество – более высокий риск

Часто задаваемые вопросы

1. Могут ли меня не признать банкротом из-за судимости за мошенничество?

Судимость за мошенничество не является абсолютным препятствием для признания банкротом. Однако, арбитражный суд будет тщательно проверять, были ли ваши долги вызваны именно этим преступлением, и насколько умышленными были ваши действия. Если будет доказано, что мошенничество напрямую привело к невозможности исполнить обязательства, суд может принять решение о неполном списании долгов, либо не списать долги, возникшие в результате преступных действий.

2. Какое преступление является «экономическим» в контексте банкротства?

К экономическим преступлениям, которые могут повлиять на банкротство, относятся, например, мошенничество в сфере экономики, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов, фиктивное банкротство, преднамеренное банкротство, присвоение или растрата, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Важно, чтобы преступление имело отношение к финансовой деятельности и привело к возникновению или усугублению финансовой несостоятельности.

3. Что означает «не освобождение от дальнейшего исполнения обязательств»?

Это означает, что после завершения процедуры банкротства некоторые или все ваши долги не будут списаны. Они останутся действующими, и кредиторы смогут требовать их погашения в установленном законом порядке. Суд принимает такое решение, если установит, что должник действовал недобросовестно, умышленно причинил ущерб или пытался уклониться от погашения долгов, в том числе путем совершения преступлений.

4. Если судимость погашена, она повлияет на мое банкротство?

Погашенная или снятая судимость, как правило, не является препятствием для банкротства. Законодательство в сфере банкротства в большей степени ориентируется на наличие действующей судимости, особенно если преступление было совершено умышленно и имело отношение к финансовым проблемам. Однако, обстоятельства дела всегда подлежат индивидуальной оценке судом.

5. Какие документы нужно предоставить, если есть судимость за экономическое преступление?

Помимо стандартного пакета документов для банкротства, вам необходимо будет предоставить копию приговора суда, справку о наличии (отсутствии) судимости, а также любые другие документы, касающиеся уголовного дела. Важно быть готовым подробно объяснить обстоятельства совершения преступления, если они связаны с вашими долгами, и продемонстрировать раскаяние и намерение исправить ситуацию.

6. Могут ли кредиторы, пострадавшие от моего преступления, требовать возмещения в рамках банкротства?

Да, кредиторы, которым был причинен ущерб в результате ваших умышленных противоправных действий (в том числе преступлений), могут предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве. В некоторых случаях, даже при общем списании долгов, обязательства по возмещению ущерба, установленные приговором суда, могут быть сохранены.

7. Как профессиональный юрист может помочь при наличии судимости за экономическое преступление?

Юрист с опытом в делах о банкротстве и знанием уголовного права сможет адекватно оценить риски, разработать оптимальную стратегию защиты ваших интересов, подготовить необходимые документы и аргументы для суда. Он поможет правильно представить обстоятельства дела, доказать вашу добросовестность и минимизировать негативные последствия, связанные с наличием судимости.